跳到正文
EN

8.1

全同性原理

经典粒子可以贴标签,量子粒子不能。这个看似无害的差别,会长出泡利不相容、化学周期律和白矮星的支撑力——本节先把根挖出来。

建议先掌握

学完本节你应该能

  • 说出「全同粒子」的严格含义,并解释为什么量子粒子原则上无法贴标签
  • 写出交换算符,证明它的本征值只能是 ±1
  • 解释为什么物理态必须是交换算符的本征态
  • 对比可分辨与全同粒子的态计数差异,并算出具体数目

前面七章处理的几乎都是一个粒子:一个电子在势阱里、在氢原子里、在微扰下跃迁。 偶尔出现两个粒子(比如 3.10 节 的纠缠态), 我们也默认能把它们叫作「粒子 1」和「粒子 2」。

这一章要面对一个尴尬的事实:当两个粒子是同一种粒子时,「1」和「2」这两个标签根本贴不上去。 而且这不是技术困难,是原理性的。这个原理的后果大得惊人——没有它就没有化学、没有固体、 没有你脚下不塌陷的地板。

一个思想实验:给台球贴标签

先看经典世界。桌上有两颗完全一样的白色台球,出厂参数一模一样。它们「全同」吗?

某种意义上是。但你仍然可以区分它们——办法很简单:盯着看。 在 t=0t=0 时刻给左边那颗起名叫 A、右边叫 B,然后全程跟踪轨迹。 无论它们怎么碰撞、交换位置,每一时刻你都能说出「现在左边这颗是 A 还是 B」。 经典粒子有连续、确定的轨迹,轨迹就是天然的标签。哪怕不用笔写,标签也一直在。

现在换成两个电子。麻烦来了:

  1. 电子没有轨迹。 第 2 章讲过,电子由波函数描述,位置只在测量时才有取值。 两次测量之间,「它走了哪条路」这个问题没有答案(想想双缝)。
  2. 波包会重叠。 两个电子靠近时,各自的波函数在空间中融成一片。 下一次测量在某处发现一个电子时,原则上无法回答「这是刚才的哪一个」—— 不是仪器不够好,而是这个问题在理论里就没有对应物。
  3. 电子没有任何可供区分的「出厂编号」。 所有电子的质量、电荷、自旋大小严格相等, 实验对电子质量一致性的检验精度已好于 10810^{-8}。没有哪个电子比别的电子「旧」一点。

于是我们得到全同粒子的定义:所有内禀属性(质量、电荷、自旋等)完全相同、 因而不存在任何物理手段加以区分的粒子。宇宙里任何两个电子都是全同的; 电子和质子不是(质量差 1836 倍);甚至质子和中子也不是(电荷不同)。

已有的形式体系哪里出了问题

按第 3 章的规则,两粒子体系的态写成波函数 ψ(r1,r2)\psi(\vec{r}_1,\vec{r}_2)—— 先不管自旋,r1\vec{r}_1 是「粒子 1」的坐标,r2\vec{r}_2 是「粒子 2」的坐标。

但我们刚刚论证过:对全同粒子,「粒子 1」「粒子 2」这两个标签没有物理意义, 它们只是我们写公式时的记账符号。于是必须要求:任何可观测的预言都不能依赖标签的分配方式。

概率密度是可观测的,所以至少要有

ψ(r1,r2)2=ψ(r2,r1)2(8.1.1)|\psi(\vec{r}_1,\vec{r}_2)|^2=|\psi(\vec{r}_2,\vec{r}_1)|^2\tag{8.1.1}

「在 aa 处发现一个粒子、bb 处发现另一个」的概率,不能因为你把标签换着贴而改变。 注意一般的二元函数完全可以违反这条——比如 ψer1e2r2\psi\propto\ee^{-r_1}\,\ee^{-2r_2} (一个粒子在内层、一个在外层)就明显不满足。全同性是对态空间的真实限制,不是空话。

交换算符

把「换标签」升级成一个算符。定义交换算符 P^12\hat{P}_{12}

P^12ψ(r1,r2)=ψ(r2,r1)(8.1.2)\hat{P}_{12}\,\psi(\vec{r}_1,\vec{r}_2)=\psi(\vec{r}_2,\vec{r}_1)\tag{8.1.2}

为什么必须「二选一」

上面只证明了:如果态是 P^12\hat{P}_{12} 的本征态,本征值就是 ±1。 但一般的态可以是两者的叠加,比如 ψ=cSψS+cAψA\psi=c_S\psi_S+c_A\psi_A,它交换后变成 cSψScAψAc_S\psi_S-c_A\psi_A——是另一个态。这种叠加态的模平方在交换下并不不变 (交叉项变号),所以它给出依赖标签的预言,必须被排除。

于是量子力学补上一条公设(有时叫对称化公设):

全同粒子体系的物理态必须是交换算符的本征态: 要么对所有两两交换全对称,要么全反对称。

这条无法从前面的公设推出来,地位和 3.7 节 的五条公设一样, 是被实验反复检验的独立假设。

全同性改变计数:一个具体例子

全同性最直接的可观测后果是状态数目变了。设有 3 个单粒子能级 ε1,ε2,ε3\varepsilon_1,\varepsilon_2,\varepsilon_3, 放 2 个粒子:

粒子类型允许的态数目
可分辨ϕi(1)ϕj(2)\phi_i(1)\phi_j(2)i,ji,j 任取3×3=93\times3=9
全同、对称ϕiϕj\phi_i\phi_j 的对称组合(iji\le j,含 i=ji=j66
全同、反对称ψ\psi_-,要求 iji\ne j33

三种计数对应三种统计分布:Maxwell–Boltzmann(经典)、Bose–Einstein、Fermi–Dirac。 注意反对称那一栏:i=ji=jψ0\psi_-\equiv0两个粒子占同一能级的态直接消失了—— 这就是下下节泡利不相容原理的雏形。还要注意对称粒子「挤在同一能级」的态占比 (3/63/6)比可分辨情形(3/93/9更高:对称粒子有一种统计上的「扎堆」倾向, 激光和玻色–爱因斯坦凝聚都靠它。

接下来

我们证明了物理态必须「对称或反对称、二选一」,却没有回答:谁选哪个?

答案出奇地整齐:由粒子的自旋决定,而且一刀切——半整数自旋一律反对称,整数自旋一律对称。 下一节介绍这两大家族的名字:费米子与玻色子,以及那条把自旋和统计焊在一起的定理。

全站第 58 / 106 节 · 用 翻页